मी पाहिलेली सर्वात मोठी समस्या म्हणजे हेम बंद फोल्ड करण्याची क्षमता चुंबकीय शक्तीवर अवलंबून असते आणि काहीवेळा ऍप्रन ब्रेक करतात तसे करत नाही.अॅल्युमिनियम वाकवल्यास चुंबकाचा सामग्रीवर कोणताही परिणाम होत नाही त्यामुळे क्षमता लक्षणीयरीत्या कमी होत असल्याचे दिसते.
मॅग्ना ब्रेक हे स्टँडर्ड ब्रेकसाठी सपोर्ट युनिट म्हणून सर्वात योग्य आहे.
जेव्हा मी खूप सानुकूल टाक्या वापरत असे तेव्हा ते तुम्हाला त्वरीत विविध त्रिज्या करण्यास आणि शिवण अचूक बंद करण्यास अनुमती देते.एप्रन ब्रेक आणि मॅग्ना ब्रेक यांच्यामध्ये तयार करण्यासाठी त्रिज्या बार जवळजवळ सारखाच आहे परंतु बेंचच्या कामाशिवाय आपण मानक ऍप्रनमध्ये 4 बाजू असलेला टाकी बंद करू शकत नाही.मग मध्ये खूप crisper
नंतरच्या मशीन्सनी रिव्हर्स बेंडमधील किमान अंतर खरोखरच सुधारले नाही परंतु त्यांनी एक मजबूत (ई-सेक्शन) डिझाइन नियुक्त केले, ज्याने जास्तीत जास्त जाडी क्षमता 1.2 मिमी ते 1.6 मिमी पर्यंत ढकलली.
मी अलीकडेच माझ्या वेबसाइटवर काही माहिती पोस्ट केली आहे ज्यामध्ये रिव्हर्स बेंड्स कसे जवळ जायचे ते दर्शवले आहे.येथे पहा:
प्रोफाइल एक टॅपर्ड "टॉप-हॅट" असल्याने तुम्ही तुमच्या मॅग्नाबेंडवर सर्व 4 बेंड करू शकता, जरी शक्यतो टॉप-हॅटच्या बाजूंना थोडे अधिक टेपर असणे आवश्यक आहे:
बर्‍याच टूल्स आणि मशीन्सप्रमाणेच मॅग्नाबेंडमध्ये प्लस आणि वजा आहेत.
कदाचित त्याची सर्वात लक्षणीय मर्यादा जाडी क्षमता आहे.
ई-टाइप मॅग्नाबेंड 1.6 मिमी (16 गेज) शीट मेटलला वाकवेल जरी त्या सामग्रीतील बेंड विशेषतः तीक्ष्ण नसतील.
परंतु जर तुम्ही थिनर गेजमध्ये काम करत असाल तर मग मॅग्नाबेंड इतर फोल्डर्सपेक्षा अधिक बहुमुखी आहे.
प्रत्येक यंत्राच्या मर्यादा असतात, त्यामुळेच धातूचे काम कधी कधी मनोरंजक बनते
पोस्ट वेळ: एप्रिल-०४-२०२३